Prueba De Entrada

 UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Escuela Profesional de Derecho

INTEGRANTES:

- Shirley Quecaño(coordinadora)

- Eva Cuarita

- Ruth Percca 

- Marco Santana

- Nashira Medina

CICLO 

3ro

Tacna, Perú

Diferencia de “teoría pura del derecho” (1936) y “Teoría general de las normas” (1979)

Hans Kelsen, formuló dos obras significativas que han influido fuertemente en la teoría del derecho moderno: "Teoría Pura del Derecho" (1936) y "Teoría General de las Normas" (1979). Ambas obras representan hitos en el desarrollo del positivismo jurídico, pero se diferencian en su enfoque, contenido y objetivos.

La "Teoría Pura del Derecho" surge en un contexto donde Kelsen busca establecer una ciencia del derecho que sea estrictamente jurídica, es decir, que se ocupe exclusivamente de las normas jurídicas sin ser influenciada por la moral, la política o la sociología. Su objetivo es autonomizar el derecho como disciplina científica, lo que implica un enfoque que rechaza cualquier mezcla con valores externos o ideologías.

Principios fundamentales

• Separación entre el ser y el deber ser: Kelsen establece que el derecho debe ser analizado como un orden normativo que se basa en lo que "debe ser", lo que implica que los enunciados jurídicos no deben depender de premisas empíricas o morales. Esta separación es crucial para entender su enfoque positivista.

• Norma fundamental: Introduce el concepto de una norma fundamental hipotética, que actúa como la base de validez para todas las demás normas dentro del sistema jurídico. Esta norma no es creada por una autoridad específica, sino que es presupuesta por todos los que adoptan una perspectiva jurídica. La validez de una norma se deriva de su relación con normas superiores dentro de una jerarquía normativa.

• Pureza metódica: La obra busca eliminar cualquier influencia externa al estudio del derecho, lo que Kelsen llama "pureza metódica". Esto implica que la ciencia jurídica debe limitarse a estudiar las normas y su estructura sin considerar su contenido moral o político

Mientras que en "Teoría General de las Normas", Kelsen revisita y amplía sus ideas anteriores con un enfoque más dinámico sobre cómo funcionan las normas dentro de un sistema jurídico. Esta obra refleja una evolución en su pensamiento, donde comienza a considerar no solo la estructura estática de las normas, sino también su funcionamiento y aplicación en contextos sociales cambiantes.

• Interacción entre normas: Kelsen enfatiza cómo las normas interactúan entre sí dentro del sistema jurídico. A diferencia de su obra anterior, aquí se reconoce que las normas no son entidades aisladas; más bien, forman parte de un tejido normativo donde cada norma puede influir en la creación y modificación de otras.

• Normas como productos interpretativos: Se introduce la idea de que las normas pueden ser interpretadas y transformadas a través del uso práctico. Esto implica una visión más flexible del derecho, donde el significado y la aplicación de las normas pueden cambiar según el contexto social y cultural.

• Estructura normativa compleja: La "Teoría General de las Normas" también profundiza en la jerarquía normativa presentada anteriormente, pero ahora con un enfoque más matizado sobre cómo esta jerarquía puede adaptarse a situaciones cambiantes. Se reconoce que el contexto social puede influir en la interpretación y aplicación de las normas

Enfoque: La "Teoría Pura del Derecho" es más rígida y busca establecer un sistema claro y separado del contexto social. La "Teoría General de las Normas" es más flexible y considera cómo las normas interactúan en la práctica.

Objetivo: La primera se centra en definir el derecho como una ciencia autónoma; la segunda explora cómo funcionan realmente las normas en la sociedad.

Naturaleza del Derecho: En la primera obra, el derecho se ve como un conjunto de reglas fijas; en la segunda, se considera un sistema en constante cambio.

Concepto de las palabras: Positivismo - Constitucionalismo - Neoconstitucional

Positivismo : Es una corriente filosófica que comenzó a tomar fuerza en mediados del siglo XIX que sostenía que todo el conocimiento proviene de la experiencia y que debe ser validado del método científico .

 En el ámbito Jurídico el positivismo se centra que el derecho consiste en un sistema de creación de leyes por alguna autoridad competente lo que es derecho es únicamente lo que está establecido por escrito en las leyes y normas vigentes fue representada por Hans Kelsen y su "Teoría Pura del Derecho".

 

Constitucionalismo: El constitucionalismo es una posición política y filosófica que establece que el poder del gobierno está limitado y deriva de una ley suprema que establece límites, libertades, obligaciones y derechos a los ciudadanos y a los gobernantes.

Puede decirse que el constitucionalismo cree en la libertad y en la soberanía de los ciudadanos. Para que las personas puedan gozar de su autonomía y convivir en armonía, se necesita un gobierno que cumpla con sus funciones en el marco de la ley. En este contexto, la ley suprema es la Constitución, un documento que no puede ser contradicho por ninguna normativa y cuyos principios deben ser respetados.

 

Neoconstitucional : El neoconstitucionalismo es una forma de entender las constituciones y el derecho que pone a las personas y sus derechos en el centro. Imagina que las leyes ya no son solo un conjunto de reglas rígidas, sino un sistema dinámico pensado para proteger valores fundamentales como la justicia, la igualdad y la dignidad humana. Bajo el neoconstitucionalismo, los jueces y tribunales tienen un papel más activo, no solo aplican las leyes, sino que también interpretan los principios constitucionales para resolver conflictos y garantizar derechos, incluso cuando no haya una regla específica.

En esencia, el neoconstitucionalismo busca que las constituciones sean algo vivo, que responda a los cambios y necesidades de la sociedad, siempre buscando proteger lo más valioso: las personas y sus derechos.